Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7680
Karar No: 2018/745
Karar Tarihi: 05.02.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/7680 Esas 2018/745 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı ve davalının paylı mülkiyetinde bulunan taşınmazda, davacıya ait evin duvarı davalının avlusuna bitişik olduğu için davalının avlusunu tarım amaçlı sulaması nedeniyle davacının evi rutubetlenmiş ve elatma yapmıştır. Davacının elatmanın önlenmesi talebiyle açtığı dava kısmen kabul edilmiştir. Hükmün temyiz itirazları üzerine incelenmesi sonucunda, davacı vekilinin tüm ve davalı vekilinin sair temyiz itirazları reddedilerek, hükmün düzeltilmesi kararlaştırılmıştır. Hükmün 5. ve 6. bendinde yer alan \"500,00.-TL vekalet ücreti\" ibarelerinin hükümden çıkarılması, yerlerine \"1.500,00.-TL maktu vekalet ücreti\" rakam ve sözcüklerinin yazılması kararlaştırılmıştır. Kararda, HUMK'nın 438/7 maddesi de belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: HUMK'nın 438/7 maddesi.
14. Hukuk Dairesi         2015/7680 E.  ,  2018/745 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.06.2013 gününde verilen dilekçe ile komşuluk hukukundan kaynaklanan elatmanın önlenmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın ksmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 12.12.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
    _ K A R A R _
    Dava, elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
    Davacı vekili, tarafların paylı mülkiyetinde bulunan ... İli, ... İlçesi 255 parsel sayılı taşınmazda davacı ve davalıya ait tek katlı birer ev bulunduğunu, davacıya ait evin duvarının davalının avlusuna bitişik olduğunu, davalının avlusunu tarım amaçlı olarak sürekli sulaması nedeniyle davacının evinin rutubetlendiğini belirterek, davalının elatmasının ve bilirkişiler tarafından gösterilecek en uygun şekilde rutubetlenmenin önlenmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmü, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
    1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
    2- Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince;
    Davanın kısmen kabul edilmesi nedeniyle davacı ve davalı yararına maktu 1.500,00.-TL vekalet ücreti takdiri gerekir iken 500,00.-TL vekalet ücreti takdiri doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda (1) bentte yazılı nedenlerle, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz nedenlerinin reddine; (2) bentte yazılı nedenlerle; hükmün 5. ve 6. bendinde yer alan "500,00.-TL vekalet ücreti" ibarelerinin hükümden çıkarılmasına, yerlerine "1.500,00.-TL maktu vekalet ücreti" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde davalı tarafa iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi