Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/5552 Esas 2019/9140 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5552
Karar No: 2019/9140
Karar Tarihi: 20.05.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/5552 Esas 2019/9140 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, kararda bazı hukuki hatalar tespit edilmiştir. İlk olarak, konut dokunulmazlığının ihlali suçu tamamlandığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında teşebbüs hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini yapılmıştır. İkinci olarak, adli para cezası hesaplamasında hata yapılmıştır ve yetersiz ceza tayini yapılmıştır. Üçüncü olarak, çocuğun sosyal yönden incelenmesi gerektiği halde inceleme yapılmadan hüküm kurulmuştur. Bu nedenlerle verilen karar bozulmuştur. Konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'ın 326/son maddesi göz önünde bulundurulacaktır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4, 35/2, 31/3 ve 62. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 145, 35/2, 31/3, 50. ve 52. maddeleri
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi
- Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki

2. Ceza Dairesi 2018/5552 E. , 2019/9140 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Mağdurun bozma ilamından sonraki beyanına göre ikametinin bulunduğu sitenin etrafının duvarla çevrili olduğunun anlaşılması karşısında konut dokunulmazlığının ihlali suçunun tamamlandığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCK’nın 116/4, 35/2, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince tayin olunan 1 ay 20 gün hapis cezasının aynı Kanun’un 50. ve 52. maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilmesi sırasında 1.000 TL adli para cezası yerine hesap hatası sonucu 500 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 145, 35/2. maddeleri gereğince tayin olunan 3 ay 7 gün hapis cezasından aynı Kanun’un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 2 ay 4 gün hapis yerine 2 ay 20 gün hapis cezasına, 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 1 ay 23 gün hapis yerine 2 ay 6 gün hapis cezasına, aynı Kanun’un 50. ve 52. maddeleri gereğince günlüğü 20 TL’den adli para cezasına çevrilmesi sırasında ise 1.060 TL adli para cezası yerine hesap hatası sonucu 1.320 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
4-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 20/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.