MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Mağdurun bozma ilamından sonraki beyanına göre ikametinin bulunduğu sitenin etrafının duvarla çevrili olduğunun anlaşılması karşısında konut dokunulmazlığının ihlali suçunun tamamlandığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCK’nın 116/4, 35/2, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince tayin olunan 1 ay 20 gün hapis cezasının aynı Kanun’un 50. ve 52. maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilmesi sırasında 1.000 TL adli para cezası yerine hesap hatası sonucu 500 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 145, 35/2. maddeleri gereğince tayin olunan 3 ay 7 gün hapis cezasından aynı Kanun’un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 2 ay 4 gün hapis yerine 2 ay 20 gün hapis cezasına, 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 1 ay 23 gün hapis yerine 2 ay 6 gün hapis cezasına, aynı Kanun’un 50. ve 52. maddeleri gereğince günlüğü 20 TL’den adli para cezasına çevrilmesi sırasında ise 1.060 TL adli para cezası yerine hesap hatası sonucu 1.320 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
4-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 20/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.