Banka ve kredi kurumlarını dolandırmak - cürüm işlemek için teşekkül kurmak - sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13599 Esas 2018/221 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka ve kredi kurumlarını dolandırmak, cürüm işlemek için teşekkül kurmak, sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ... hakkında düşme
Sanık ... hakkında mahkumiyet

I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak; sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar ..., ... ve ...’e yüklenen “cürüm işlemek amacıyla teşekkül oluşturmak” suçundan ...’nın doğrudan zarar görmediği, yine sahtecilik suçlarında mağdurun, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olup, suça konu plaka, motorlu araç trafik ve tescil belgelerinin gerçeğe aykırı oluşturulması nedeniyle sanık ... ’a yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçundan ...’nın doğrudan zarar görmemesi nedeniyle kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı cihetle, şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- ..., ... ve ... hakkında nitelik dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Duruşmaları takip eden ve bazı oturumlarda duruşma tutanağına katılan vekili olarak yazılan şikayetçi ... vekilinin duruşmaya katılma iradesini göstermesine rağmen bu konuda karar verilmediği anlaşıldığından; adı geçen bankanın hükmü temyiz hakkı bulunduğu kabul edilerek, bu bankanın davaya katılan ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun‘un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davasının düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.