Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Koşulları oluşmadığı halde sanıklar .... hakkında TCK"nın 192/3. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile temyiz dilekçesinde; sanık ... müdafiinin; "eksik araştırma neticesinde ve delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğünün, sanıklar Ufuk ve Mecnun müdafiinin "delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiği, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna ilişkin temyiz sebeplerine yönelik olarak yapılan incelemede; sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin "düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine" dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... ve Ufuk hakkındaki salıverilme istemlerinin reddine, 19.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.