Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7441 Esas 2016/331 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7441
Karar No: 2016/331
Karar Tarihi: 25.01.2016

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7441 Esas 2016/331 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2015/7441 E.  ,  2016/331 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, ... İcra Müdürlüğü"nün 2012/340 esas sayılı icra dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile davalı dosyasının sıra cetvelinden çıkarılmasına, borçlunun taşınmazına konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Şikayet edilen vekili, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu sıra cetvelinin usule uygun olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2) Şikayetçi vekilince, şikayet edilenin sırasına yönelik şikayette bulunularak, ... İcra Müdürlüğü"nün 2012/340 esas sayılı dosyadasındaki sıra cetvelinin iptali istenmiştir. Ne var ki, aynı tarihte açılan, aynı taraflar arasında ve aynı konuda ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2013/379 esas - 544 karar sayılı dosyasında verilen 28.11.2013 tarihli karar ile şikayet edilenin sıra cetvelinden çıkarılmasına karar verilmiş ve verilen karar 06.02.2014 tarihinde şikayet edilence temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. Anılan karar mevcut davanın yargılaması sırasında verilmiş olmakla mevcut şikayetin artık konusuz kaldığının kabulü gerekir.
Şu halde, bu doğrultuda karar verilmesi yerine işin esasına girilerek hüküm tesisi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın şikayetçi yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.