Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/1211 Esas 2019/9293 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya trafik sigortalı aracın dava dışı sürücü idaresinde iken, meydana gelen tek taraflı trafik kazasında, araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının eşi ...’in vefat ettiğini belirterek, destektek yoksun kalma tazminatı talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davanın HMK nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra davanın açılmamış sayılmasına dair karar verildiğinin anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 14/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.