Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/10416 Esas 2017/4049 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10416
Karar No: 2017/4049
Karar Tarihi: 25.09.2017

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/10416 Esas 2017/4049 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tefecilik suçuyla ilgili davada sanığın beraatına karar verildiğini açıklamıştır. Ancak hareket noktası olarak TCK'nın 241. maddesine göre kazanç elde etme amacıyla başka birine para ödünç verilmesi gerektiği vurgulanarak, sanığın faiz karşılığı borç para verdiği iddia edilen kişinin adresinin tespit edilerek beyanının alınması, müşteki beyanı, tanık ifadesi, icra takip dosyası ve vergi inceleme raporunun tayin edilip incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur.
TCK'nın 241. maddesi: \"Tefecilik; kazanç sağlamak maksadıyla, başkasına faiz karşılığı para veren kişinin, vereceği paranın bulunmasını kolaylaştırmak amacıyla, aynı zamanda, her ne sebeple olursa olsun, herhangi bir değer değişikliği olmaksızın, borçlu kişinin hesabına veya adına kayıtlı veya muhafaza edilen kıymetli evrak ve diğer değerlerin bir kısmına veya tamamına el koyması halinde, üç yıldan yedi yıla kadar hapis ve yirmi bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.\"

5. Ceza Dairesi 2016/10416 E. , 2017/4049 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması hususları nazara alındığında; maddi gerçeğin hiçbir tereddüte yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması açısından sanığın faizle borç para verdiği iddia edilen ..."ın adresinin tespit edilerek beyanının alınması, müşteki..."ın hazırlık ifadesinde iddia konusu eyleme ilişkin bilgisi olduğunu belirttiği sanığın kayınbabası ... isimli şahsın tanık olarak dinlenmesi, ayrıca sanığın suça konu ödünç paraya karşılık olarak aldığı iddia edilen çeklerle ilgili müşteki..."a karşı yürüttüğü icra takip dosyasının getirtilmesi ve alacaklı olduğu icra takip dosyalarının tespiti ile varsa takip borçlularının dinlenmesiyle, tefecilik yapıp yapmadığına dair kolluk marifetiyle araştırma yaptırılması, gerektiğinde ilgili vergi dairesine yazı yazılarak bu konuda vergi inceleme raporu düzenlettirilmesinden sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.