
Esas No: 2022/5431
Karar No: 2022/13768
Karar Tarihi: 11.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5431 Esas 2022/13768 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemi üzerine açılmıştır. Mahkeme, bozma ilamına uyarak davanın reddine karar vermiştir. Ancak, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Dava konusu taşınmazın kamulaştırma krokisi fen bilirkişisi marifetiyle zemine uygulanarak, dava konusu taşınmaza ait olup olmadığı kesin olarak tespit edilmemiştir. Ayrıca, paydaş dosyası olan İstanbul Anadolu 23.Asliye Hukuk Mahkemesinin dosyası da incelenmemiştir. Bu nedenle, Dairemizce bozma kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin tüm, davacılar vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Dava konusu taşınmazın geldisi olan 329 ada 8 parselde yapılan kamulaştırma nedeniyle davacılar murisi tarafından idarece takdir edilen bedelin arttırılmasına ilişkin olarak açılan Kartal Asliye Hukuk Mahkemesinin 1955/59-139 E/K sayılı kararına konu 6880 m²'lik kısmın dava konusu taşınmaza ait olması halinde muris Bedia Altay'ın mirasçıları olan davacılar yönünden kamulaştırma kesinleştiğinden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verildiğinden bahisle Dairemizce bozma kararı verilmiş ise de, kamulaştırma krokisi fen bilirkişisi marifetiyle zemine uygulanarak dava konusu taşınmazı kapsayıp kapsamadığı kesin olarak tespit edilip, paydaş dosyası olan İstanbul Anadolu 23.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/454-2014/364 E/K sayılı dosyası da mahkemesinden getirtilip Kartal Asliye Hukuk Mahkemesinin 1955/59-139 E/K sayılı bedel artırım davasının bu dosya kapsamında tartışılıp tartışılmadığını araştılarak sonucuna göre dava konusu taşınmazın 4260 metrekarelik bölümdeki davacı payları yönünden karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.