
Esas No: 2022/7440
Karar No: 2022/13841
Karar Tarihi: 12.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7440 Esas 2022/13841 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, Artvin İli, Yusufeli İlçesi, Çevreli Köyü, 552 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin dava dosyasını görüştü. Mahkeme, taşınmazın getireceği net gelir üzerinden bilimsel yolla değeri belirlenerek, tespit edilen bedelin bloke ettirilmesine ve davalı tarafa ödenmesine karar verdi. İlk derece mahkemesinin kararı istinaf başvurusu sonucu Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince esastan reddedildi ve bu karar temyiz edildi. Ancak, temyiz itirazları yersiz görüldüğü için karar HMK'nın 370. maddesi gereğince ONAYLANDI. Kanunlar: 4650 sayılı Kanun ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. ve 11/1-f maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Yusufeli Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesine ilişkin Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince verilen hüküm, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; kapama meyve bahçesi niteliğindeki Artvin İli, Yusufeli İlçesi, Çevreli Köyü, 552 ada 9 parsel sayılı taşınmazın zemininin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.