Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/7195 Esas 2020/10279 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7195
Karar No: 2020/10279
Karar Tarihi: 21.10.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/7195 Esas 2020/10279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılık suçlarından iki kez mahkumiyet ve mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Sanığın temyiz itirazı üzerine dosya incelendikten sonra mahkeme kararı bozulmuştur. Hükümlerin bozulmasının nedeni, uzlaştırma işleminin yapılması gerektiği ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin zorunlu olduğudur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK’nın 155/2. ve 157/1 maddeleri, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi, 5271 sayılı CMK\"nın 253. ve 254. maddeleri, ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2020/7195 E. , 2020/10279 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-TCK"nın 155/2 , 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez)
2-TCK"nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. ve 157/1 maddelerinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılık suçları nedeniyle, 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ve 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 21/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.