Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3980
Karar No: 2018/122
Karar Tarihi: 08.01.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3980 Esas 2018/122 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Karar, bir sanığın karşılıksız elektrik enerjisi kullanımı suçundan mahkum edildiği ve bu kararın temyiz edildiği durumu anlatmaktadır. Mahkeme, sanığın normal kullanımına göre tüketilebilecek ortalama elektrik miktarının bilirkişi tarafından hesaplandığını ve vergi dahil cezasız kaçak kullanım bedeli konusunda tüm tutanakların göz önünde bulundurulduğunu belirtmektedir. Mahkeme, bu durumda, sanığın, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki kanunun geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak, şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde bu hüküme göre hareket edileceğini belirtmektedir. Ayrıca, sanığın her iki suç eylemi arasında kesinti olmadığı için eylemin teselsül eden tek fiil olarak kabul edilmesi ve cezanın TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılması gerektiği halde, her iki eylemden ayrı ayrı ceza verildiği belirtilmektedir. Sonuç olarak, karar, sanığın temyiz nedeniyle bozulduğunu belirtmektedir. Kanun maddeleri ise 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi
17. Ceza Dairesi         2016/3980 E.  ,  2018/122 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Karşılıksız yararlanma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1-Sanık hakkında sayaçsız elektrik enerjisi kullandığının tespit edilmesi karşısında, mahallinde keşif yapılıp, normal kullanıma göre tüketilebilecek ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırıldıktan, vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeli konusunda tüm tutanaklar göz önünde bulundurularak ayrı ayrı değerlendirme yapılacak şekilde teknik bilirkişiden bilirkişi raporu alındıktan sonra 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa bilirkişi tarafından normal tarifeye göre hesaplanacak olan vergili cezasız kaçak kullanım bedellerini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde, 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
    Kabule göre de;
    2-Sanığın her iki eylemi arasında hukuki veya fiili kesinti olmadığı gözetilerek eylemin teselsül eden tek fiil kabul edilerek sanığın belirlenecek cezasının TCK"nın 43. maddesi gereğince arttırılması gerekirken, her iki eylemden ayrı ayrı ceza verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi