Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6795 Esas 2022/13869 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2- ... vd. Vek.Av. ...

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı idare ile davalılardan ... ve ... vekillerinin aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1- Davacı idarece ..., ... ve ... adına 18.07.2018 tarihli dekont ile depo edilen 18.719,60 TL ile 22.02.2019 tarihli dekont ile depo edilen 20.434,68 TL olmak üzere toplam 39.154,28 TL’nin davalı tarafça bankadan çekilinceye kadar varsa işlemiş mevduat faiziyle iadesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yalnızca davalılardan ... ve ... yönünden fazla ödenen bedelin iadesine hükmedilmesi,
2-İlk karar tarihi 16.05.2013 olduğu halde hükümde 06.05.2013 olarak gösterilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a- (3) numaralı bendinin hükümden tümüyle çıkartılmasına, yerine (Davalı ...’a 10.217,29 TL, davalı ...’a 10.217,29 TL, davalılar ..., ... ve ... adına 18.07.2018 tarihli dekont ile depo edilen 18.719,60 TL ve 22.02.2019 tarihli dekont ile depo edilen 20.434,68 TL olmak üzere toplam 59.568,85 TL’nin davacı idarece fazla depo edildiği anlaşılmakla ; fazla depo edilen toplam 59.568,85 TL ödenmiş ise varsa işlemiş mevduat faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacı idareye verilmesine, ödenmemiş ise idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
b- (2) numaralı bendinde yer alan (06.05.2013) tarihinin çıkartılmasına, yerine (16.05.2013) tarihinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.