Danıştay 5. Daire 2019/5753 Esas 2022/4539 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/5753
Karar No : 2022/4539


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...


Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Disiplin soruşturması yapılmadan, savunması alınmadan, şahsına hiçbir isnatta bulunulmadan, bireysel değerlendirme yapılmadan kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, ByLock verilerinin çelişkili olduğu, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının aşağıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre sanık ...'ya ilişkin profil bilgilerinin; ID: ..., Kullanıcı Adı:..., Şifre: ... olduğu, son online tarihinin 08/01/2015 saat 17:06:44 olduğu, sanığa ait ... ID'ye bağlı istatistiklere göre giriş sayısının log olarak 2, alınan mesaj sayısının log olarak 1, gönderilen mesaj sayısının log olarak -, gönderilen mail sayısının log olarak -, alınan mail sayısının log olarak 3, okunan mail sayısının log olarak -, silinen mail sayısının log olarak -, katıldığı grup sayısının veri olarak -, gelen arama sayısının veri olarak -, giden arama sayısının veri olarak 2, eklediği arkadaş sayısının log olarak - olduğu, ayrıca ID'nin arkadaş listesinde toplam 5 kişi olduğu, ... ID'yi ekleyenlerin arasında Emniyet Genel Müdürlüğünden personel bulunduğu, ...Fetö Silahlı Terör Örgütü mensupları tarafından kullanıldığı tespit edilen BYLOCK programına ... IMEI numaralı telefona takılı ... GSM numaralı hat ile sanığın 10/11/2014- 29/07/2017 tarihleri arasında BYLOCK uygulamasına ait ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... numaralı IP adreslerine kaç defa bağlandığının tespit edilmesi için BTK'ya yazılan müzekkere cevabı içeriğinden; yapılan incelemesinde ilk bağlantının 10/11/2014 tarihinde saat 20:11:40'de olduğu, cep telefonunun ... Merkez Camii, ... sokak, no:..., Yeşilyurt/izmir adresindeki baz istasyonundan sinyal aldığı, yukarıda yazılı ByLock uygulamasının hizmet sunduğu ip adreslerine 64 kez bağlantı kurulduğu, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.