Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/5522 Esas 2019/9127 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5522
Karar No: 2019/9127
Karar Tarihi: 20.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/5522 Esas 2019/9127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, aracın anahtarını çalarak aracı çalmaya teşebbüs etmek suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararında sanığın aracın anahtarını nereden aldığına dair yeterince araştırma yapılmadığı ve cezanın eksik kovuşturmayla yazılı şekilde verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi gereği hükümlüye verilecek adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilebileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklaması:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi: \"Anahtarında, emniyet sistemi veya elektronik cihaz veya benzer bir sistem bulunan motorlu taşıtına başkasının izni olmadan binen veya bunu kullanmak suretiyle hırsızlık suçunu işleyen kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d maddesi: \"Hırsızlık sonucunu doğuran fiilleri birlikte işleyen kişi, hırsızlık suçundan daha ağır cezayı gerektiren diğer bir suçtan dolayı cezalandırılmayacaksa, iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 106/3. maddesi:

2. Ceza Dairesi 2018/5522 E. , 2019/9127 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Katılanın aracını bıraktığı oto tamircisi ... tanık sıfatıyla dinlenilerek sanığın aracın anahtarını nasıl ele geçirdiği açıklattırılıp, sanığa aracın anahtarını verdikten sonra tamirhane içerisinde bulunan aracı çalıştırmış ise 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d maddesiyle, aracın anahtarı üzerinde ise aynı Kanun"un 142/1-b maddesiyle cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- 18/06/2014 tarihinde kabul edilip 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesi gereğince “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün, hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” hükmü gözetilmeden, sanık hakkında adli para cezasını ödemediği takdirde ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği şeklinde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 20.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.