İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9443 Esas 2017/4046 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9443
Karar No: 2017/4046
Karar Tarihi: 25.09.2017

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9443 Esas 2017/4046 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların müşteki olarak temsil ettikleri kişinin sigorta şirketi ile arasındaki sözleşmenin feshedilmesi sonucu dava açılmaması için talimat vermekle suçlandığı bir davada, mahkeme sanıkların ihmal suretiyle görevi kötüye kullandığını iddia etti. Ancak, mahkeme sanıkların savunmalarını yeterince araştırmadığı ve hukuki durumlarını tam olarak belirlemediği için beraatlerine karar vermenin kanuna aykırı olduğunu belirtti ve hükümlerin bozulmasına karar verdi.
Kanun maddeleri: CMK'nın 237/2., 321. ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri.
5. Ceza Dairesi         2014/9443 E.  ,  2017/4046 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
    HÜKÜM : Beraat

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
    Yargılama aşamasında, katılma talebi hakkında bir karar verilmeyen ve 07/05/2013 tarihli dilekçesiyle hükmü temyiz eden suçtan zarar gören müşteki ..."ın 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesine göre katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Avukat olan sanıkların müştekinin vekilliğini üstlenip davacı sıfatıyla Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesine açtıkları davanın duruşmasına mazeretsiz katılmayarak davanın açılmamış sayılmasına sebebiyet vererek ihmal suretiyle görevi kötüye kullandıklarının iddia edildiği ve duruşmalara katılmama hususunun da sabit olduğu gözetilerek sanıkların ""Katılanın sigorta şirketi ile arasındaki sözleşmeyi feshettiği, bunun üzerine sigorta şirketinin yetkilisi ... "in davayı takip etmeyin diye sözlü talimat verdiği, ayrıca katılana karşı vekalet davası açılmasını istediği" şeklindeki savunmaları üzerinde durularak doğruluğunun tespiti için adı geçen sigorta şirketinin yetkilisi ..."in tanık olarak dinlenilmesi ve katılan ile sigorta şirketi arasında düzenlendiği iddia edilen sözleşmenin feshine dair belgenin varlığının da araştırılması, bundan sonra hasıl olacak sonuca göre sanıkların hukuki durumunun tayini ve takdiri yerine eksik araştırma ve yazılı gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.