MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, hürriyeti tahdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ... ve ... ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; sanık ... ... ve savunmanı Av. ... ... duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde duruşmaya gelmedikleri ve bir mazerette bildirmedikleri anlaşılmakla; adı geçen sanık yönünden duruşmasız, sanık ... ... hakkında yağma suçu yönüyle duruşmalı, diğer sanıklar ve hürriyetten yoksun kılma suçu yönüyle ise duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda başvurunun nitelik, ceza türü, süresi  ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda gereği görüşülüp düşünüldü;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, yağma suçunun bıçakla, birden fazla kişi tarafından birlikte gece vakti işlenmesine karşın, “a” bendinin değerlendirmeye esas alınmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; mahkemece sanıklar hakkında katılana yönelik hürriyetten yoksun kılma suçundan karar verilirken, gerekçeli kararda TCK’nın 109/2-9-b-son maddeleri gereğince hüküm kurulduğu belirtilmesine karşın, hükmün özünü oluşturan kısa kararda oluşa ve nitelendirmeye uygun şekilde sanıklar hakkında TCK’nın 109/2-3-a,b-son maddeleri gereğince uygulama yapıldığının anlaşılması karşısında, gerekçeli karar ile kısa karar arasındaki bu farklılık, yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,

İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,

Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların, hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildikleri takdirde, kendi altsoyları üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluklarının sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... savunmanlarının temyiz dilekçesinde ve sanık ... ... savunmanı Av. ... ... ...’ın duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine, "Sanıkların, kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 17.02.2016 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... ..."ın katıldığı oturumda, sanık savunmanının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.