1. Ceza Dairesi Esas No: 2016/3680 Karar No: 2017/2021
Nitelikli öldürme - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3680 Esas 2017/2021 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme 2014 yılında kesinleşen hükümden sonra yeniden duruşma açarak, \"kasten öldürme\" ve \"kişiyi hürriyetinden yoksun kılma\" suçlarından dolayı müebbet hapis cezası verdi. Mahkeme, bu kararın düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik içermediğini belirtti. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 2015 tarihli bir kararına işaret edilerek, hükümlüye uygulanan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin yasaya aykırı olduğu ve değiştirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle hüküm fıkrasında bu madde ile ilgili değişiklik yapılması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nun 440/8, 59, 31, 33. maddeleri, 429/1, 61, 73. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 5252 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 2015 tarihli kararı.
1. Ceza Dairesi 2016/3680 E. , 2017/2021 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma. HÜKÜM : 1) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen önceki hükümdeki 5 ay hapis cezasının aynen infazına, 2) TCK"nun 82/1-i, 62/1. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında; 765 sayılı TCK"nun 440/8, 59, 31, 33. maddeleri gereğince kasten öldürme ve 429/1, 61, 73. maddeleri gereğince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun 7 ve 5252 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde, düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Kasten öldürme suçuna yönelik kurulan hükümde; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re"sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31.05.2017 günü oybirliği ile karar verildi.