Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1610 Esas 2019/9126 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1610
Karar No: 2019/9126
Karar Tarihi: 20.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1610 Esas 2019/9126 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümün açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılan itirazın kabul edilemeyeceğine ve suça sürüklenen çocukların müdafii tarafından yapılan temyiz talebinin de itiraz niteliğinde olduğuna karar verdi. Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ve ... hakkında verilen kararın incelenmesi için dosyanın mahalline iadesine karar verildi. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen kararın bozulmasına ve açılan kamu davasının düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: Suça sürüklenen çocukların hükümlerinin geri bırakılması hakkındaki kararlar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabidir. Temyiz talebinin itiraz niteliğinde olması durumunda, itirazın merciince incelenmesi için dosya mahalline iade edilir. Suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan suçlar, TCK'nın 142/1-b, 143/1, 31/2. maddelerinde tanımlanmaktadır.

2. Ceza Dairesi 2019/1610 E. , 2019/9126 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında verilen kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde gece vakti sayılan zamanda haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... ile birlikte müştekiye ait depoya girip içeriden yer altı kablosu ve antika değeri olan iki kasa bakır tabağı çalması şeklinde gerçekleşen olayda; suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun müştekiye yönelik eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143/1, 31/2. maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-d, 66/2, 67/4. maddeleri gereğince hesaplanan 11 yıl 3 aylık zamanaşımının, 07.08.2007 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.