Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/8364 Esas 2018/9868 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/8364
Karar No: 2018/9868
Karar Tarihi: 16.10.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/8364 Esas 2018/9868 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2017/8364 E.  ,  2018/9868 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... ... Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı ... Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile ... Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7. maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri ... Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
    Şikayetçinin ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 21.03.2017 tarih ve 2016/655 E. - 2017/264 K. sayılı kararı ile esastan incelenerek şikayetin reddine karar verildiği para cezası yönünden hüküm kurulmadığı, şikayetçi tarafından, şikayetin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... ... Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi"nin 19.07.2017 tarih ve 2017/1480 E.-2017/1813 K. sayılı kararı ile; borçluların istinaf taleplerinin HMK"nın 353/1-b-1. bendi gereğince esastan reddine, devamında hükmün 2. fıkrası ile; “İİK’nun 134/2. maddesi gereğince feshi talep olunan ihale bedelinin %10’u oranında (3.000,00 TL) para cezasının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına” şeklinde hükmün düzeltilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
    6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-2. maddesinde; davanın esasıyla ilgili olarak, yargılamada eksiklik bulunmamakla beraber, kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde veya kararın gerekçesinde hata edilmiş ise düzelterek yeniden esas hakkında duruşma yapılmadan karar verileceği hükmü yer almaktadır.
    Buna göre; ... Adliye Mahkemesince, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-2. maddesi gereğince, yargılamada eksiklik bulunmamakla beraber, ilk derece mahkemesince kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından, yeniden esas hakkında karar verilmeksizin, para cezası yönünden ilk derece mahkemesi hüküm fıkrasının düzeltilmesi suretiyle verilen ... Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ : ... ... Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi"nin 19.07.2017 tarih ve 2017/1480 E. - 2017/1813 sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/2. maddeleri uyarınca re"sen BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 16/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.