Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/10293 Esas 2018/6406 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10293
Karar No: 2018/6406
Karar Tarihi: 05.11.2018

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/10293 Esas 2018/6406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

14. Ceza Dairesi tarafından verilen 2017/10293 E., 2018/6406 K. numaralı kararda, sanıkların çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak sanıkların müdafileri ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiş ve incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiştir. Yapılan incelemede, dava konusu eylemin iddianamede açıkça belirtilmemesi sebebiyle hükümlerin bozulması gerektiği sonucuna ulaşılmış ve 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine muhalefet edildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükümlerin BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bahsedilmiştir.

Kanun maddelerinin detaylı açıklaması:
- 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi: \"Kararın gerekçesi, mahkeme sıfatıyla kararın okunmasının bitimiyle birlikte açıklanır.\"
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: \"Yargıtay ceza daireleri hakkında verilecek kararlar, birleşmiş daireler tarafından verilir.\"
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: \"Davada ceza vermek için yeterli sebep yoksa veya cezayı kaldıran bir hüküm bulunuyorsa beraat kararı verilir.\"

14. Ceza Dairesi 2017/10293 E. , 2018/6406 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin sanıklar müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar müdafilerince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanıklar müdafilerinin yerinde görülen taleplerine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında 16.08.2010 tarihli iddianameyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan kamu davası ile ilgili karar verilmediği anlaşıldığından, dava zamanaşımı süresi içinde mahkemece bu hususta hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 12.03.1990 gün ve 1990/8-3-70, 09.10.2007 gün ve 2007/11-44-200, 17.06.2014 gün ve 658-330 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere, dava konusu yapılan eylemin iddianamede açıkça ve bağımsız olarak gösterilmesinin zorunlu olduğu ve aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususlarında karışıklığa neden olacağı gözetilerek yapılan değerlendirilmede 14.01.2010 tarihli iddianamede sanıkların işlediği ileri sürülen beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçuna ilişkin bir anlatım ve usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı ve bu eksikliğin de ancak yeni bir kamu davası açılması suretiyle giderilebileceği nazara alınmadan, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması neticesinde 5271 sayılı CMK"nın 225. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.