Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5444 Esas 2018/119 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5444
Karar No: 2018/119
Karar Tarihi: 08.01.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5444 Esas 2018/119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını işlemiş ve mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu sonucu, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/2, 151/1, 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde öngörülen kesintili zamanaşımı süresinin suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olması nedeniyle hükümler bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmayacağından kamu davaları zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/2, 151/1, 66/1-e, 66/2, 67/4.

17. Ceza Dairesi 2017/5444 E. , 2018/119 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/2, 151/1. maddelerinde tanımlanan hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve süresine göre, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/2, 151/1 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 17.12.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.