Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1176 Esas 2020/5184 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1176
Karar No: 2020/5184
Karar Tarihi: 22.10.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1176 Esas 2020/5184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 34. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/222-2018/128 sayılı kararda, sanık TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edildi. Temyiz başvurusu yapılan bu kararın esastan reddine karar verilmiştir. Yargılamanın kanuna uygun yapıldığı ve tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK'nın 314/2 (Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma)
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 (Terörle Mücadele Kanunu)
- TCK'nın 53/1-2-3 (Suçun Öğretilebilirliği, Manevi Unsurun Varlığı ve Askeri Cezaevinde İşlenen Suçlar)
- TCK'nın 58/9 (Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak)
- TCK'nın 62 (Aralıksız Müebbet Hapis Cezası)
- TCK'nın 63 (Ağır Hapis Cezası)

16. Ceza Dairesi 2020/1176 E. , 2020/5184 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 34. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2018 tarih ve 2017/222 - 2018/128 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin hükmü 08.04.2019 tarihinde gerekçe göstermeden temyiz ettiği, sanığın 02.04.2019 tarihli dilekçesinin ise süresinde ve temyiz niteliğinde olduğu anlaşılmakla sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 34. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.