Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5385 Esas 2018/118 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5385
Karar No: 2018/118
Karar Tarihi: 08.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5385 Esas 2018/118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, hırsızlık suçuna ilişkin olarak verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararını inceledi. Sanığın verilen ceza miktarına ilişkin temyiz nedenleri yerinde görülmedi ve karar hukuka uygun bulundu. Bu nedenle yapılan istinaf istemi esastan reddedildi. Kararda, CMK'nın 288. maddesi hakkında bilgi verilerek, temyizin hukuka aykırılık nedenine dayandığı belirtildi. CMK'nın 294. maddesi gereğince, temyiz sebebinin sadece hükmün hukuki yönüne yönelik olabileceği açıklandı. Ayrıca, CMK'nın 301. maddesi hakkında da bilgi verilerek, yargıtayın sadece belirtilen hususlar ile usule ilişkin noksanlıklar hakkında inceleme yapabileceği ifade edildi.

17. Ceza Dairesi 2017/5385 E. , 2018/118 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanun"un 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanun"un 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin verilen ceza miktarının fazla olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın verilen ceza miktarına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 08.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.