Esas No: 2022/4715
Karar No: 2022/13817
Karar Tarihi: 12.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/4715 Esas 2022/13817 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davanın konusu, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsiliydi. İlk derece mahkemesi, davayı kabul etti. Ancak davalı idare vekili, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesine istinaf başvurusunda bulundu ve esastan reddedildi. Bu karar üzerine davalı idare vekili, kararı temyiz etti. Yargıtay ise, dosyaya göre bedelin emsal karşılaştırması yapılarak belirlendiği ve tahsili için dava açıldığı gerekçesiyle bölge adliye mahkemesinin kararının doğru olduğuna hükmetti. Kanıtlar, gerekçeler ve alınan karar doğrultusunda davalı idarenin temyiz itirazları uygun görülmediği için hüküm onandı. Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi kararda geçen kanun maddesi olup, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 ve 370. maddeleri de kararın reddedilmesini ve onanmasını düzenleyen maddelerdir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, Tuğlacıbaşı Mahallesi 2752 ada 85 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
