Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5202 Esas 2021/2648 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5202
Karar No: 2021/2648
Karar Tarihi: 16.03.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5202 Esas 2021/2648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılandığı bir davada, Vergi Dairesi Başkanlığı'nın katılma talebinin olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden kabul edilmediğini tespit etti. Ancak, Vergi Dairesi Başkanlığı'nın yasa yoluna başvurma hakkı olduğu kabul edildi ve davaya katılan vekil olarak kabul edildi. Sanıkların savunmalarına rağmen, sanıkların jokeyleri olduğu ve şirketten haberleri olmadığı belirtildi. Ancak, mahkeme, olayda eksik araştırma ve inceleme nedeniyle sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiğini belirterek, hükümlerin bozulmasına karar verdi. Kanun maddeleri olarak, CMK'nin 260/1. maddesi Vergi Dairesi Başkanlığı'nın yasa yoluna başvurma hakkını, 237/2. maddesi ise Vergi Dairesi Başkanlığı'nın davaya katılma hakkını düzenlemektedir. Ayrıca, CMK'nin 223. maddesinin 9. fıkrası, şüpheli veya sanığın savunmasının alınmaması halinde \"derhal beraat kararı\" verilmemesi gerektiğini belirtmektedir.

11. Ceza Dairesi 2020/5202 E. , 2021/2648 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanıklara yüklenen suçtan zarar görüp kamu davasına katılma hakkı bulunan Vergi Dairesi Başkanlığı vekilinin 19.03.2015 havale tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunduğu, Mahkemece talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmış ise de; katılan sıfatını alabilecek olan şikayetçi Vergi Dairesi Başkanlığı’nın 5271 sayılı CMK"nin 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca Vergi Dairesi Başkanlığı’nın davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıklara 2009 ve 2011 defter ve belgelerinin ibraz edilmesine dair istem yazısının tebliğ edildiği, buna rağmen defter ve belgeleri ibraz etmeyerek defter ve belge gizleme suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıklardan .... savunmalarında özetle; şirketten haberlerinin olmadığını ve kendilerinde defter ve belge bulunmadığını söyledikleri, sanıklardan ... ve ...in savunmasının alınmadığının anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; şirketin sahibi .... öldükten sonra şirketin faaliyetine devam edip etmediğinin tespit edilmesi, faaliyetine devam ediyorsa şirketin kim tarafından yönetildiğinin araştırılması, sanıklardan.... hakkında CMK"nin 223. maddesinin 9. fıkrasında belirtildiği şekilde "derhal beraat kararı" verilmesi koşullarının bulunmadığı dikkate alınarak sanıkların sorgusunun yapılması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.