MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1. Tanık beyanlarına göre sanığın 10:30 sıralarında dükkana gelip biraz gezip çıktığı, belli bir süre sonra tekrar gelerek hırsızlık eylemini gerçekleştirdiği sırada yakalandığı, kendisinin ilk gelmesinde lacivert renkli penyeyi aldığı anlaşılmakla sanığın birden fazla hırsızlık suçunu işlediği ve sanık hakkında ilk eylemin tamamlandığı gözetilerek 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 43/2. maddeleri gereği zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;
2. CMK"nın 231/11. maddesinde belirtilen istisnalar dışında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu ilamdaki hükmün aynen kurularak açıklanması gerekirken önceki ilamda bulunmayan TCK’nın 62. 50. maddelerinin uygulanması ve ilk kararda aynı yasanın 141/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesine rağmen bu defa açıklanan hükümde 2 yıl hapis cezasının hükmedilmesi;
3.Hırsızlık suçundan yapılan incelemede; suça konu eşyaların değerinin 58 TL olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK"nın 145. maddesi gereğince sanığa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kabule göre;
4. Sanık hakkında TCK"nın 141/1. maddesi uyarınca tayin olunan 2 yıl hapis cezası üzerinden TCK"nın 35. maddesi gereği 1/2 oranında indirim yapıldığı belirtilmesine rağmen cezanın 1 yıl hapis cezası yerine 6 ay hapis cezası verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.