MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Şikayetçinin 19/07/2014 tarihli kolluk ifadesinde, suça konu 16 JS 634 plaka sayılı motosikletini, iş yeri olan hipodromun dış kapısına kilitleyerek bıraktığını, birkaç saat sonra polislerin kendisini araması üzerine motorunun olmadığını gördüğünü beyan ettiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142. maddesinin 2. fıkrasının h bendine konu hırsızlık suçunu oluşturduğu ve bu suçun cezasının alt sınırının 5 yıl hapis cezası olarak belirlendiği gözetilmeksizin 5237 sayılı TCK"nun 142/1-e maddesi uyarınca temel cezanın 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi sonucu sanık hakkında eksik ceza tayini,
2-Hırsızlık suçunun konusunu oluşturan motosiklete zarar verilmesi şeklindeki eylemin ayrıca 5237 sayılı TCK"nun 151/1 maddesine konu mala zarar verme suçunu oluşturmamasına rağmen sanığın bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih 2014/140 Esas 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının GÖZETİLMESİNE, 24/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.