Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/14880 Esas 2020/1507 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14880
Karar No: 2020/1507
Karar Tarihi: 16.01.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/14880 Esas 2020/1507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakaret suçundan mahkum edilmiş ancak temyiz incelemesi sonucunda hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı ve sanığın sadece rahatsız edici ve nezaketsiz davranışta bulunduğu tespit edilmiştir. Adli para cezasının hesaplanmasında ise TCK'nın 61/8. maddesine uyulmayarak cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi sırasında artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararın bozulmasına, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Detaylı bilgi:
- Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığıdır. Hakaret suçunun oluşabilmesi için davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir.
- TCK'nın 61/8. maddesi uyarınca adli para cezası hesaplanırken artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerektiği belirtilmiştir.
- TCK'nın 125/3-a maddesine göre tercih edilen adli para cezası yıl olarak belirlenebilir ancak artırım ve indirimler ay üzerinden yapılmalıdır.
- Hüküm bozulmuştur ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmesi gerekmektedir.

18. Ceza Dairesi 2019/14880 E. , 2020/1507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Yargılamaya konu somut olayda; sanığın mağdura yönelttiği sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre ise;
TCK"nın 61/8. maddesine göre adli para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi sırasında artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması, sonuç olarak ulaşılan miktarın bir gün için belirlenen miktarla çarpımı sonucu ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı Kanun"un 125/3-a maddesi uyarınca tercih edilen adli para cezası yıl olarak belirlenip artırım ve indirimler ay üzerinden yapılmak suretiyle sonuç adli para cezasının eksik tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.