Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19231
Karar No: 2020/109
Karar Tarihi: 06.01.2020

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/19231 Esas 2020/109 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık ile müşteki arasında çıkan tartışma sonucunda sanık müştekiye şiddet uygulayarak onu evden çıkmaya engellediği için kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kamu davası açıldı. Ancak sanığın yaralama fiili 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesi gereğince basit yaralama kapsamında olduğu ve kasten yaralama suçunun da \"cebir\" unsuru içermediği için ayrıca cezalandırılamayacağına karar verildi. Dolayısıyla sanığın kasten basit yaralama eylemi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun bir parçası olarak değerlendirildi ve sanık hakkında sadece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ceza verildi. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. ve 109/2. maddeleri gösterildi.
3. Ceza Dairesi         2019/19231 E.  ,  2020/109 K.

    "İçtihat Metni"


    Kasten basit yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 109/1 ve 86/2. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 4 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.05.2019 tarihli ve 2019/203 Esas, 2019/296 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 26.11.2019 tarihli ve 2019/13257 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2019 tarihli ve 2019/119950 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
    Mezkur ihbarnamede;
    Dosya kapsamına göre, sanığın müşteki ile aynı evde yaşadıkları, olay günü aralarında çıkan tartışma neticesinde, sanığın müştekiyi darp edip kolundan tutarak evden çıkmasına engel olması, şeklinde gerçekleşen olay nedeniyle sanık hakkında kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda sanığın her iki suçtan ayrı ayrı mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmış ise de; sanık tarafından gerçekleştirilen kasten yaralama fiilinin 5237 sayılı Kanun"un 86/2. maddesi kapsamında basit yaralama niteliğinde olması ve aynı Kanun"un 109/6. maddesi nazara alındığında, kasten yaralama suçunun anılan Kanun"un 109/2. maddesinde düzenlenen suçun "cebir" unsurunu oluşturduğu ve anılan Kanun"un 42. maddesi uyarınca kasten yaralama suçundan ayrıca hüküm kurulamayacağı, dolayısıyla sanığın sabit kabul edilen eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 109/2. maddesinde ifadesini bulan cebir kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden, sanığın ayrıca kasten yaralama suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; sanık ... hakkında kasten basit yaralama suçundan ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.05.2019 tarihli ve 2019/203 Esas, 2019/296 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, hüküm fıkrasındaki kasten basit yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü yerine “Sanık hakkında basit yaralama suçundan açılan dava yönünden sanığın kasten basit yaralama eyleminin bütün olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cebir unsurunu oluşturması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle kasten basit yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün tüm sonuçları ile ortadan kaldırılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.




























    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi