Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/5425 Esas 2021/130 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5425
Karar No: 2021/130
Karar Tarihi: 18.01.2021

Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/5425 Esas 2021/130 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir suçlu hakkında verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği tarihten sonra işlenen suçun zamanaşımı süresi hesaplanmamıştır. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması hatalıdır. Bu kararın bozulması gerekir. Kanun olarak, suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/2. maddesi uyan hırsızlık suçuna ilişkin cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımına bağlı oluşu göz önünde bulundurulmalıdır. Bu kanun madde ve maddeleri, suçun zamanaşımı süresi hesaplanırken dikkate alınmalıdır.

6. Ceza Dairesi 2020/5425 E. , 2021/130 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/2. maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 06.05.2008 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 25.12.2009 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 24.08.2006 tarihinden karar tarihine kadar bu sürenin geçtiği, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18/01/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.