Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2016/10132 Esas 2016/7016 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10132
Karar No: 2016/7016
Karar Tarihi: 28.11.2016

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2016/10132 Esas 2016/7016 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı borçlu aleyhine başlatılan kira alacağı tahsili için yapılan icra takibine itiraz edilmiş, ardından davacı alacaklı itirazın kaldırılması ve tahliye istemiyle icra mahkemesine başvurmuştur. İcra dosyasına feragat dilekçesi sunulmuş ve davacı alacaklı vekili borçlunun feragat harcı borcunu ödemiştir. Ancak mahkeme feragat dilekçesinin sonucunu araştırmadan davanın kabulüne karar vermiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve temyiz harcı geri iade edilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri, HUMK'nın 428, İİK'nın 366 ve 6100 sayılı HMK'nın eklenen geçici 3. madde hükmüdür.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2016/10132 E. , 2016/7016 K.

"İçtihat Metni"

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur.
Davacı alacaklı, tarafından davalı borçlu aleyhine 13/09/2013 tarihinde başlatılan icra takibi ile 131.124,57 USD kira alacağının tahsili istenilmiştir. Ödeme emri davalı borçluya 19/09/2013 tarihinde tebliğ edilmiş, 26/09/2013 tarihinde borca itiraz edilmiştir. Davacı alacaklı vekili 17/04/2015 tarihinde icra dosyasına ibraz ettiği elektronik imzalı dilekçesi ile feragat harcı borçluya ait olmak üzere feragat nedeniyle icra dosyasının kapanmasını istediğini belirtmiş, 20/04/2015 tarihinde tahsil harcının da alacaklı vekili tarafından yatırıldığı görülmüştür. Mahkemece feragat dilekçesinin akıbeti araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 28/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.