Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4684 Esas 2018/6402 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4684
Karar No: 2018/6402
Karar Tarihi: 05.11.2018

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4684 Esas 2018/6402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkum edildiği belirtilen kararda, sanığın mağduru serbest bıraktığı için cezasında TCK'nın 109/2 ve 109/3-b maddeleri gereğince indirim yapıldığı ancak uygulanan kanun maddesinin belirtilmediği için CMK'nın 232/6 maddesine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin kısmi iptal kararı nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 109/2 ve 109/3-b maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2015/4684 E. , 2018/6402 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece olay anında sanığın etkinlik pişmanlık gösterip hakkında soruşturma başlatılmadan önce kendiliğinden mağduru güvenli bir yerde serbest bıraktığı kabul edilerek TCK"nın 109/2, 109/3-b. maddeleri gereğince belirlenen cezada indirim yapıldığı sırada uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Hükümden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün üçüncü bendinde yer alan "...Sanığın etkinlik pişmanlık göstererek, soruşturma başlamadan önce kendiliğinden mağduru güvenli bir yerde serbest bıraktığı anlaşıldığından..." ibaresinden sonra gelmek üzere "...TCK"nın 110. maddesi uyarınca..." ibaresinin eklenmesi ve hükmün beşinci bendinde bulunan TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkartılarak yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.