MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün, sanığın yokluğunda yapılan yargılama sonunda verilmesi üzerine gerekçeli kararın yargılama sırasında bildirdiği en son ikamet adresinde 11/11/2015 tarihinde hazır bulunan eşi..."a tebliğ edildiği, ancak sanığın tebliğ tarihinde hükümlü olarak cezaevinde olduğunun belirlenmesi nedeniyle tebliğ işleminin usule aykırı olduğu anlaşıldığından sanığın 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca öğrenme üzerine 25/12/2015 tarihinde yaptığı temyiz isteminin yasal süresi içerisinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
1) Sanığın, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de kasten yeni bir suç işlendiğinden bahsedebilmek için bu suçtan yapılan yargılama sonunda verilen kesinleşmiş bir mahkumiyetin bulunması gerekmekte olup denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlendiği ihbarında bulunan Konya 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/04/2015 tarih 2014/463 Esas, 2015/271 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; sanık hakkında uyuşturucu madde kullanma suçundan TCK"nin 191/2. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve hakkında 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine hükmedildiği, TCK"nin 191/2. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerde, TCK"nin 191/9 ve CMK"nin 231/10. maddeleri uyarınca sanığın ön görülen denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davrandığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hükmün düşürülmesine karar verilmesi gerekeceği, buna göre verildiği tarih itibariyle yürürlükte bulunan TCK"nin 191/2. maddesi uyarınca sanık hakkında uygulanan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK"nin 223. maddesinde sayılan davayı sonuçlandıran ve uyuşmazlığı çözen hükümlerden olmadığı, dolayısıyla daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde işlenmiş bir suç nedeniyle kesinleşmiş bir mahkumiyetten söz edilemeyeceği, bu nedenlerle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmesinin CMK"nin 231/11. maddesine aykırı olması,
Kabule göre de;
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.