Esas No: 2022/7534
Karar No: 2022/13829
Karar Tarihi: 12.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7534 Esas 2022/13829 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2022/7534 E. ve 2022/13829 K. sayılı karar, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan yol olarak terk edilmesi istemi üzerine Aliağa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılmış bir davayla ilgilidir. Kararda, dava konusu taşınmazın emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenerek değerlendirildiği, üzerindeki yapılar için resmi birim fiyatları esas alınarak yıpranma payının düşüldüğü ve ağaçlar için yaş, cins ve verim durumlarına göre değer biçildiği belirtilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararına yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabul edildiği ve davacı idarenin usuli kazanılmış hakkının gözetildiği ifade edilmiştir. Mahkeme, kararının Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmasında da bir isabetsizlik görülmediğine karar vermiştir. Kararda, davacı idarenin harçtan muaf olduğu belirtilerek harç alınmaması, davalıdan peşin alınan temyiz harcının ise Hazineye irad kaydedilmesi hükmedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, davanın konusunu oluşturan Kamulaştırma Kanunu'nun 10. ve 11/1-g, 11/1-h maddeleri yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Aliağa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ...İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 322 parsel sayılı taşınmazın zeminine 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak; üzerindeki yapılara ise aynı Kanun'un 11/1-h maddesi uyarınca resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek; ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumlarına göre maktuen değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile davacı idarenin usuli kazanılmış hakkı gözetilerek bedel belirlenmesinde ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ödeme ve faize ilişkin bentlerinin düzeltilerek HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
