Esas No: 2022/5860
Karar No: 2022/13927
Karar Tarihi: 13.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5860 Esas 2022/13927 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu mahkeme kararı, 4650 sayılı Kanun ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun hükümleri çerçevesinde, bir arazi taşınmazının kamulaştırılması ve kamulaştırma bedelinin belirlenmesine ve taşınmazın yol olarak tapudan terk edilmesine ilişkin bir dava hakkında verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmesi ile ilgilidir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, ancak istinaf başvurusu sonucu bölge adliye mahkemesinden cevap gelmiştir. Bölge adliye mahkemesi davanın esastan reddine karar vermiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, karar onanmıştır. Davanın kanuni dayanağı, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. ve 11/1-f maddeleridir. Kararda ayrıca, davacı idarenin harçtan muaf olduğu, davalı tarafından ödenen temyiz harcının Hazineye irad kaydedildiği belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Muratlı Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ...İli, ...İlçesi, ... Mahallesi 371 parsel sayılı taşınmaza taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
