4. Ceza Dairesi Esas No: 2016/13664 Karar No: 2020/9922 Karar Tarihi: 14.09.2020
Tehdit - yaralama - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/13664 Esas 2020/9922 Karar Sayılı İlamı
Özet:
4. Ceza Dairesi'nin 2016/13664 E. ve 2020/9922 K. sayılı kararı incelenmiştir. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik yaralama suçu ile ilgili ceza verilemeyeceği anlaşılmıştır. Sanıklar ... ve ..., katılan ...'ya yönelik yaralama suçlarından beraat etmiştir. Sanık ..., katılan ...'ye yönelik konut dokunulmazlığının ihlali, silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkum olmuştur. Karar, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptali hakkındaki kararına dikkat çekerek, infaz sırasında gözetilebileceği belirtildi. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya muhalefet, TCK'nın 53. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi.
4. Ceza Dairesi 2016/13664 E. , 2020/9922 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık ... hakkında katılan ..."ye yönelik yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B-Sanık ... hakkında katılan ..."ye yönelik konut dokunulmazlığının ihlali, katılanlar ..., ..., ... ve ..."ye yönelik silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet ile sanıklar ... ve ... hakkında katılan ... ya yönelik yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde, Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık ... ya yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali, silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz sırasında gözetilebileceği, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan ayrı ayrı beraat hükümlerinin de usul ve yasaya uygun olduğu, Anlaşıldığından katılan sanık ... müdafii ve üst Cumhuriyet savcısının ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.