4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/16248 Esas 2020/4658 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16248
Karar No: 2020/4658
Karar Tarihi: 12.05.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/16248 Esas 2020/4658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçlamasıyla yargılanan sanığa beraat kararı verdi. Gümrük İdaresi adına yapılan temyiz talebi reddedildi. TAPDK'nın suçtan zarar gördüğü ve hükmü temyize yetkisinin olduğu belirtildi. Ancak, suçun işlendiği tarihten itibaren geçen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi dolmuştu, bu nedenle TAPDK vekilinin temyiz talebi kabul edildi ve hüküm bozuldu. Suçun işlendiği tarihte ele geçirilen kaçak içkilerin müsadere edilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 4733 sayılı Kanun, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK, 5237 sayılı TCK ve 5607 sayılı Yasa geçmektedir.

7. Ceza Dairesi 2016/16248 E. , 2020/4658 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) TAPDK davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK"nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek TAPDK vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede ise;
Zamanaşımını kesen son işlem olan, sanığın mahkemece savunmasının alındığı 20.01.2012 tarihi itibarı ile temyiz inceleme tarihinde, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e madde fıkrasında öngörülen sekiz yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından TAPDK vekilinin temyiz itirazları yerinde görülerek 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak içkilerin 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine, 12/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.