8. Ceza Dairesi Esas No: 2017/26317 Karar No: 2018/3825 Karar Tarihi: 05.04.2018
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/26317 Esas 2018/3825 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, iftira ve kamu görevlisine hakaret suçlarından yargılanmıştır. İftira suçundan açıklanan hüküm onanmış, ancak kamu görevlisine hakaret suçundan verilen hüküm zincirleme suç nedeniyle bozulmuştur. Sanık savunma hakkının kısıtlandığı ve zamanaşımı nedeniyle usulsüzlük iddialarında yerinde görülmemiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nun 267/1.2 ve 125/3...a...4 maddelerinin uygulandığı belirtilmiştir.
8. Ceza Dairesi 2017/26317 E. , 2018/3825 K.
"İçtihat Metni"
İftira ve kamu görevlisine hakaret suçundan sanık ... hakkında 18.09.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 5237 sayılı TCK.nun 267/1...2 ve 125/3...a...4 maddeleri ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; ... ANADOLU 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.06.2017 gün ve 2016/392 esas, 2017/358 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, kanuni ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin zamanaşımına ve savunma hakkının kısıtlandığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2- Sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Sanığın katılanlara yönelik hakaret içeren beyanı bulunmadığı, sanığın katılanlara yönelik görevlerini yapmalarını engellemek amacıyla ""sizi süründürürüm"" şeklinde söz söylemesi eyleminin dosya kapsamına göre zincirleme şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.