Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1096 Esas 2020/5181 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1096
Karar No: 2020/5181
Karar Tarihi: 22.10.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1096 Esas 2020/5181 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi, TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 3/1, 5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğu suçlamasıyla yargılandığı davada mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunu esastan reddetti. Dosyanın Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi ve kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesi kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi: \"silahlı terör örgütüne üye olma\"
- 3713 sayılı Kanunun 3/1 maddesi: \"terör örgütlerinin kuruluşunu ve yönetimini üstlenmek\"
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: \"terör örgütlerine yardım etmek\"
- TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri: \"suçun vasıf ve niteliği, mağduru ve toplumu etkileyen sonuçları, sanığın kusur ve suç örgütü içindeki konumu gibi hususları göz önünde bulundurarak ceza miktarını belirleme\"
- TCK'nın 58/9 maddesi: \"terör örgütleriyle irtibatlı veya bunlar adına hareket eden kişilere ilişkin hükümler\"
- TCK'nın 62 maddesi: \"terör örgütlerinin işledi

16. Ceza Dairesi 2020/1096 E. , 2020/5181 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3/1, 5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8.
maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.