Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13442 Esas 2017/5758 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13442
Karar No: 2017/5758
Karar Tarihi: 11.09.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13442 Esas 2017/5758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali istemi ile açılmıştır. Mahkeme tarafından yapılan karar neticesinde itirazın iptali kararına hükmedilmiş ve davalı tarafından yapılan temyiz neticesinde karar bozulmuştur. Sonrasında ise davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Ancak, HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulması ile ilgili Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı gerekçesiyle, davalı vekilince yapılan karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmaktadır: HUMK’un 440/3-I maddesi ve 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4. Bu kanunlara göre, 2015 yılı için parasal sınır 12.690,00 TL’dir.

19. Hukuk Dairesi 2016/13442 E. , 2017/5758 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ...Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 27/01/2015 gün ve 2014/1314 E. - 2015/44 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 09/02/2016 gün ve 2015/7904 E. - 2016/1902 K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 12.690,00 TL"dir.
Davacı vekili, toplam 7.767,37 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 27/01/2015 gününde 7.767,37 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilince hükme bağlanan 7.767,37 TL"ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, fazla yatırılan onama harcının istek halinde iadesine, 11/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.