Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14100 Esas 2017/358 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 2. Tüketici ve ... 8. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti kararına itiraza ilişkindir.
... 2. Tüketici Mahkemesince,...nin ... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 8. Tüketici Mahkemesi ise her ne kadar 6502 sayılı Kanunun 70/3. maddesinde hakem heyeti kararına karşı itiraz edilecek mahkemeye ilişkin yetkinin kesin olduğuna dair ifade yok ise de bu hüküm gerekçesiyle birlikte değerlendirildiğinde kesin yetki olarak kabul edilmelidir. Bu tespite göre, ihtilafa bakmakla yetkili mahkemenin ... Tüketici Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
6502 sayılı Kanun, tüketici hakem heyeti kararlarına itiraz davalarına ilişkin yetki konusunda 4077 sayılı Kanundan farklı bir düzenleme getirmiş; 70/3. maddesinde "Tüketici hâkem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinin yetkili" olduğu kabul edilmiştir.
Somut olayda, davanın, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra, 21/08/2015 tarihinde açıldığı ve davacının Küçükçekmece İlçe Tüketici Hâkem Heyeti kararına itiraz ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... 2. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23/01/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.