Konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/5906 Esas 2019/9120 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5906
Karar No: 2019/9120
Karar Tarihi: 20.05.2019

Konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/5906 Esas 2019/9120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin konut dokunulmazlığını bozduğu ve mala zarar verdiği suçlarından dolayı mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, mala zarar verme suçunun iddianamede yer almadığı ve sanığa ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde ceza verildiği için bu suçtan verilen kararın bozulması gerektiğini belirtmiştir. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ve infaz aşamasında hak yoksunluklarının gözetilmesi gerektiği de vurgulanmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi ise, hükmün ancak iddianamede gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceğini ve iddianamenin açık olması gerektiğini düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2018/5906 E. , 2019/9120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
5271 sayılı CMK.nun 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemlerden ibaret olduğu, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı, bu itibarla sanık hakkında iddianame içeriğine göre hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kamu davası açıldığı ancak, mala zarar verme suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, mala zarar verme suçundan dolayı ek iddianame düzenlenmesi yoluna gidilmesi yerine, ek savunma hakkı verilmek suretiyle sanığın mala zarar verme suçundan yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.