Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/6022 Esas 2017/4035 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6022
Karar No: 2017/4035
Karar Tarihi: 25.09.2017

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/6022 Esas 2017/4035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın tefecilik suçundan beraatına karar verdi. Tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesi yeterli olup, birden fazla kişiye faiz karşılığı ödünç para verilmesi suçun unsuru olarak aranmamaktadır. Ancak, sanığın tefecilik yapması için kolluk araştırması yapılması ve takip dosyalarının araştırılıp borçluların tanık olarak beyanlarına başvurulması gerekmektedir. Bu nedenle, yerel mahkeme kararı eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle kurulduğundan bozulmuştur. Kararda, TCK’nın 241. maddesi tefecilik suçunun tanımı ile ilgili açıklamalar da yer almaktadır.

5. Ceza Dairesi 2016/6022 E. , 2017/4035 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli şekilde faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması ve aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında yüksek sayılabilecek miktarda paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması; sanığın ve müştekinin aşamalardaki beyanları da nazara alınarak maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından soruşturma aşamasında beyanları alınan ... ve ... "un tanık sıfatıyla bilgi ve görgülerinin tespit edilmesi, sanığın tefecilik yapıp yapmadığı hususunda kolluk araştırması yapılması ve İcra Müdürlükleri nezdinde alacaklı olduğu takip dosyalarının araştırılıp varsa borçluların tanık olarak beyanlarına başvurulması ile sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.