Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5457 Esas 2019/6214 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5457
Karar No: 2019/6214

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5457 Esas 2019/6214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiş ancak mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Dairenin kararıyla bozulan mahkeme kararı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraz edilmiş fakat itiraz yerinde görülmemiştir. Karar, Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından kabul edilmiştir ve hüküm esası incelenmek üzere dosya Daireye gönderilmiştir. Yargılama sürecinin yasaya uygun yapıldığı ve delillerin tartışıldığı savunulmuştur. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda suç teşkil eden kanun maddesi belirtilmemiştir.

10. Ceza Dairesi 2018/5457 E. , 2019/6214 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık hakkında İstanbul 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 22/09/2015 tarihli ve 2015/160 - 2015/173 sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kararı verildiği, bu kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 13/01/2016 tarihli ve 2015/5632 - 2016/59 sayılı kararı ile bozulduğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 10/02/2016 tarihli ve 2015/359023 sayılı yazı ile Dairemizin bozma kararına itiraz edildiği, Dairemizin 18/02/2016 tarihli ve 2016/704 - 2016/459 sayılı kararı ile itiraz yerinde görülmeyerek dosya Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25/09/2018 tarihli ve 2016/10-381 - 2018/366 sayılı kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne karar verilip Dairemizin 13/01/2016 tarihli ve 2015/5632 - 2016/59 sayılı bozma kararının kaldırılarak hükmün esasının incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine gereği düşünüldü:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 09/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.