Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9199 Esas 2018/1252 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 51 ada 32 parsel sayılı taşınmazdaki 1 ve 2 nolu bağımsız bölümlerin satılıp borçlarının ödenmesi amacıyla davalı ...’i vekil tayin ettiğini, ancak vekilin vekalet görevini kötüye kullanarak taşınmazları davalı ...’a satış suretiyle muvazaalı olarak devrettiğini, davalıların el ve işbirliği içinde hareket ettiklerini, kendisine herhangi bir bedel de ödenmediğini ileri sürerek tapuların iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında taşınmazların el değiştirmesi nedeniyle seçimlik hakkını yeni malik ...’a karşı tapu iptal ve tescil davası olarak sürdürdüğünü, ayrıca davalı ... hakkındaki davasından vazgeçtiğini bildirmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ... hakkında açılan davanın vazgeçme nedeniyle açılmamış sayılmasına, diğer davalılar bakımından iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 28.02.2018 Çarşamba günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı ... vekili Avukat ..., davalı ..., dahili davalı ... vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.12.2017 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilenlerden davalı ... vekili ve dahili davalı ... vekili için 1.630.00.-"ar TL duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.