Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14119 Esas 2017/357 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14119
Karar No: 2017/357
Karar Tarihi: 23.01.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14119 Esas 2017/357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tüketici hakem heyeti kararına itiraz etmiştir. Ancak, Asliye Ticaret Mahkemesi ve Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla görevsizlik kararı verilmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun 70/f-3. maddesine göre, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Bu nedenle, tüketici sorunları hakem heyeti kararının iptali istemi, tüketici hukuku kapsamında olduğundan ... 4. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun 70/f-3. maddesi.
20. Hukuk Dairesi         2016/14119 E.  ,  2017/357 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davada ... 4. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dava, Yakutiye Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti kararına itirazına ilişkindir.
    ... 4. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince uyuşmazlığa konu işin ticari iş niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
    ... Asliye Ticaret Mahkemesince ise davanın konusunun genel kredi sözleşmesine dayalı ticari krediden kaynaklı alınan kredi dosya masrafının iadesine ilişkin ticari dava olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş ise de davanın konusunun tüketici sorunları hakem heyeti kararının iptaline ilişkin olmakla, işbu davanın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun 70/f - 3. maddesine göre tüketici hakem heyeti kararına itiraz davası olduğundan, davaya bakmaya yetkili ve görevli mahkemenin tüketici sorunları hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
    28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir" şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.
    O halde, TSHH"ye intikal ettirilen uyuşmazlığın türü ne olursa olsun bu merci tarafından verilecek bütün kararlara karşı itiraz merci (münhasıran) tüketici mahkemesidir. Bu nedenle; tüketici hukuku kapsamında olmayıp da genel hükümler çerçevesinde çözümlenmesi gereken bir uyuşmazlık hakkında her nasılsa tüketici sorunları hakem heyetine başvurulmuş ve buradan işin esası hakkında bir karar alınsa dahi itiraz merci, yine (münhasıran) tüketici mahkemesi olacaktır. Davaya konu uyuşmazlık da Yakutiye Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığının 10.08.2015 tarihli 2015/7362 sayılı kararının iptali istemine ilişkin olduğundan uyuşmazlığın ... 4. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 4. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23/01/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.