Esas No: 2022/3485
Karar No: 2022/13960
Karar Tarihi: 13.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/3485 Esas 2022/13960 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, İlk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi sonucunda, davalı idare vekilince istenilmesi üzerine, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan değer biçilmesinin ve bedelinin tahsili kararının esastan reddine karar vermiştir. Baklalı Mahallesi 149 ada 59 parsel sayılı taşınmaza, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmiş ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsili istenmiştir.
Kanun maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi: taşınmaz malin işletilmesinden doğan gelirlerle değerlendirilmesi mümkün olmayan nitelikteki taşınmazların değerinin kamu yararı karşısında tespiti amacıyla komisyon tarafından belirlenecek metodlara göre değerlemeye tabi tutulacağı hükme bağlanmıştır.
- HMK'nın 353/1-b-1 maddesi: istinaf başvurusunda bulunacak tarafın istinaf konusu kararın hukuki dayanaklarının kural olarak açıkça göstermesi, aksi takdirde istinaf başvurusunun reddedileceği hükme bağlanmıştır.
- HMK'nın 370. maddesi: temyiz edilen kararın usul ve esas yönünden yasalara uygun olup olmadığının Yargıtay tarafından incelenerek kesin olarak karar verilmesini öngörmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair verilen karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki İstanbul İli, Arnavutköy İlçesi, Baklalı Mahallesi 149 ada 59 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan temyiz harcın davalı idareden alınmasına, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
