Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9037 Esas 2020/7430 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9037
Karar No: 2020/7430
Karar Tarihi: 23.12.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9037 Esas 2020/7430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bölünmüş yolda 58 promil alkollü olarak aracıyla seyir halindeyken kırmızı ışık nedeniyle duran otobüse çarptı. Otobüsün savrulması sonucu başka araçlara da çarptı ve iki kişi yaralandı. Sanığın savunmasında direksiyon başında uyuklaması nedeniyle kazanın meydana geldiğini beyan etmesi karşısında, sanığın yorgun ve uykusuz halde araç kullandığı ve beyanına göre direksiyon başında uyukladığı anlaşılmakla bu husus nazara alınarak sanık hakkında bilinçli taksir şartlarının oluştuğu kabul edilmiştir. Sanık, taksirle yaralama suçundan TCK’nın 89/4, 22/3, 62, 53/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Ancak, sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması suretiyle hak yoksunluğuna hükmedilmesi kanuna aykırıdır ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Detaylı kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK'nın 89/4 maddesi: Taksirle yaralama suçu
- TCK'nın 22/3 maddesi: Kullanılmaya elverişli araçlarda yorgunluk, emniyetsizlik, uykusuzluk veya uyuşturucu madde kullanımı sebebiyle tehlike yaratacak faaliyetlerin yapılmaması
- TCK'nın 62. maddesi: Taksir
- TCK'nın 53/1 maddesi: Kişinin hak yoksunluğuna hükmedilmesi
- TCK'nın 53/6 maddesi: Kusurluluk derecesine göre azaltma veya arttırma
- TCK'nın 63. maddesi: Ceza hükümlerinin uygulanmasında takdir yetkisi

12. Ceza Dairesi 2019/9037 E. , 2020/7430 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 22/3, 62, 53/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Gündüz vakti, yerleşim yerinde, saat 08:00 sıralarında, bölünmüş yolda sanık 58 promil alkollü olarak idaresindeki çekici ve buna bağlı yarı römork ile seyir halindeyken ışıklı kavşağa geldiğinde ön ilerisinde kırmızı ışık nedeniyle duran otobüse çarptığı, otobüsün savrularak kırmızı ışıkta durmakta olan otomobile ve kamyonete çarpması sonucu ...’ün sternum alt uç kemik kırığı, ...’in ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, kaza tespit tutanağı ile sanığın tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğinin tespit ve kabul edildiği olayda; sanığın savunmasında direksiyon başında uyuklaması nedeniyle kazanın meydana geldiğini beyan etmesi karşısında, sanığın yorgun ve uykusuz halde araç kullandığı ve beyanına göre direksiyon başında uyukladığı anlaşılmakla bu husus nazara alınarak sanık hakkında bilinçli taksir şartlarının oluştuğu kabul edilmekle;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında, taksirli suçlarda uygulanma imkanı olmayan TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması suretiyle hak yoksunluğuna hükmedilmiş olması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının hak yoksunluğu uygulamasına ilişkin 3. paragrafının hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.