İşyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2379 Esas 2019/13491 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2379
Karar No: 2019/13491
Karar Tarihi: 01.10.2019

İşyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2379 Esas 2019/13491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Sanık hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ancak denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle bu kararın kaldırılarak, hükmün açıklanmasına karar verildiği ifade edilmektedir. İlam ve kararda bahsedilen suçun hırsızlık suçu olduğu ve bu suçun 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kalması nedeniyle dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmektedir. Kararın bozulması gerektiği sonucuna varılan kararda, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 141/1
- CMK'nın 5271 sayılı kanunla değişen 253. ve 254. maddeleri
- CMUK'un 321. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi
- 6763 sayılı kanun

13. Ceza Dairesi 2019/2379 E. , 2019/13491 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bağlayıcı olan kararın hüküm fıkrası olduğundan tebliğnamedeki onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, hükmün açıklanmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde işlediği suça ilişkin ilamı ile mahkumiyetine ilişkin kararında belirtilen TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması ve sanık ile müşteki arasında 6763 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 01.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.