Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.11.2017 tarih ve 2017/83 - 2017/51 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının CMK’nın 280/2-2. cümlesi uyarınca kaldırılarak; 3713 sayılı Kanunun 3/1. maddesi yollamasıyla TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi kararının, Dairemizin 29.11.2018 gün ve 2018/4233 Esas, 2018/4938 sayılı kararı ile bozulduğu ve anılan istinaf mahkemesince bozmaya uyulmasına karar verildiği anlaşılmış ise de; bozma öncesi yargılamada sanık hakkında beyanda bulunan başka dosya sanığı ...’nın duruşmada tanık olarak dinlenilmesi esnasında önceki beyanlarını inkar ettiği gözetildiğinde, sanığa atılı suçun sübut bulduğunun kuşkuya yer bırakmayacak şekilde kesin ve inandırıcı delillerle ispatı açısından belirleyici nitelikte önem arz eden “ardışık aramasının bulunduğuna dair tespitleri içeren evrakın” Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde aslı ya da onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması gerektiği gözetilmeksizin bozma ilamının gerekleri de tam olarak yerine getirilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Temyiz incelemesi esnasında UYAP sisteminde örgütlü suçlar bilgi havuzunda bulunan, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/41573 soruşturma sayılı dosyası kapsamındaki şüpheli ...’ın, Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/30 Esas, 2019/493 karar sayılı dosyasındaki sanık ...’nin, Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/56 Esas sayılı dosyasındaki sanık.....’in, sanık ... hakkında beyanlarının bulunduğu anlaşılmış olup; anılan şahısların dosyalarındaki aşama beyanlarının ve bahse konu dosyalarda sanıkla ilgili olarak ardışık arama tespiti bulunması halinde bu evrakın Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, belirtilen bu evrak ile temyiz aşamasında dosyaya gönderildiği anlaşılan başka dosya şüphelisi Yunus İlik’in beyan ve teşhislerinin duruşmada CMK"nın 217. maddesi gereğince sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması, gerekli görülmesi halinde anılan başka dosya şüphelilerinin usulüne uygun şekilde duruşmada tanık olarak dinlenilmesi ve tüm bu deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu gözetilerek tahliye taleplerinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.